Archive for 3月 2014
Practice Our Civil Disobedience or it will be the Life Without Principle
「臺灣不簽服貿，又不簽TPP，這樣怎麼和韓國與其他國家競爭？」
臺灣到底有沒有在參與區域經貿整合？
南韓確實是一個相當積極簽訂FTA的國家，而且很大層面的與臺灣的產業架構有所重疊。臺灣倘不能繼續檢討我們的經貿狀況，確實會有遭逐步邊緣化的危機。
不過，臺灣其實是很積極想要參與國際經貿組織的，例如泛太平洋經濟合作夥伴協議（TPP）、區域全面經濟夥伴協定（RCEP），甚至臺灣是少數參與了RGF下的國際服務貿易協定（TiSA）談判的國家。
但這並不是聖杯。更何況臺灣向來處在一個險峻的國際政治局勢下，美國或中國都不是奶我們的娘，倒是隻餓狼啊！
為什麼要參與區域經貿整合？
在符合各國比較利益之前提下，本人支持多邊及複邊的經貿整合。是的，他們考量的重點其實不完全一樣，但大原則我是支持的。
不過，貿易協議但是否令一國家能獲取比較利益，則需要從特定項目承諾實質分析，衡酌我們的利弊得失及潛在衝擊。
不過，貿易協議但是否令一國家能獲取比較利益，則需要從特定項目承諾實質分析，衡酌我們的利弊得失及潛在衝擊。
貿易協議是否適合國會逐條審查？
有說法認為，國會倘使介入實質審查，會破壞行政部門過去的談判結果。這個部分我持保留態度，畢竟法治國家的協定本來就是需要國會通過的，各國的FTA都有簽署日期跟實施日期，不是貿易代表簽字就算數了。以及－－這些協議通常需要內國法化的程序。
政府部門的內心世界我們不能了解，但我願意猜測一下臺灣立法院進行「逐條審查」可能發生的結果：代表特定區域或產業利益的立法委員執意堅持其利益不得受損（一樣，我也願意猜測行政部門的本位主義：「○○部會要開放○○產業沒問題，但不能拿我們□□部會的□□產業去開放」）。
老實說，每個產業都不肯受損，那誰要跟你簽署FTA呢？
兩岸服務貿易協議到底可不可以「存查通過」？
這次的爭議應該是「黑箱偷渡」。
民主社會的價值便在於自由表達意見，也因此多有支持或反對服務貿易協議的聲音。同時，務貿易的協議內容應予透明公開，並循程序內國法化。但是，實質面上承諾項目，以及國家整體利益的衡量何其複雜與困難，也因此社會的聲音一直很難聚焦成幾段具體而有說服力的述求。
這回執政黨為了執行政策，不顧民主法制與合議制度，強度關山「存查通過」兩岸服務貿易，就像媒體說的，「讓原本鬆散的抗議力量有了集中火力攻擊的目標（...）有了清楚的訴求。」
依法條約是需要國會審查的－－台星ASTEP沒多久之前可才於102.12.27經立法院審查通過，怎麼沒多久服務貿易就變成行政命令，得逕送院會存查了呢？
四、本院外交及國防、經濟兩委員會報告審查行政院函請審議我國與新加坡簽署「臺星經濟夥伴協定（ASTEP）」案。
本案逕依審查會意見處理，並依條約案處理例，逕作以下決議：「我國與新加坡簽署之臺星經濟夥伴協定（ASTEP）」照案通過。
本案逕依審查會意見處理，並依條約案處理例，逕作以下決議：「我國與新加坡簽署之臺星經濟夥伴協定（ASTEP）」照案通過。
「臺灣有健全的制度，即使經濟更加依賴中國，但是絕不可能成為下一個香港？」
「臺灣有健全的制度，即使經濟更加依賴中國，但是絕不可能成為下一個香港？」
香港本身有獨特的問題。
其一，香港只是個城市國家，他缺乏真正的產業，也因此高度以服務貿易為政策主軸，是世界上少數的離岸金融中心。
其二，他地理上跟中國廣州相連，在港幣匯率釘住美金的狀況下，相對於人民幣而言物價直直下降，因此有大陸人進攻搶買奶粉及民生物資的怨懟，還有旅遊景點的各種惡夢。
另話，大陸遊客一擁而上的恐怖狀況，臺灣開放中國旅客後已經慢慢出現－－而近期開放的自由行旅客我觀察反而不是最可怕的，一直都有的團體客才是。
其二，他地理上跟中國廣州相連，在港幣匯率釘住美金的狀況下，相對於人民幣而言物價直直下降，因此有大陸人進攻搶買奶粉及民生物資的怨懟，還有旅遊景點的各種惡夢。
另話，大陸遊客一擁而上的恐怖狀況，臺灣開放中國旅客後已經慢慢出現－－而近期開放的自由行旅客我觀察反而不是最可怕的，一直都有的團體客才是。
「即使最終會導致統一，但是透過服貿增強的經濟實力，讓我們更有談判籌碼。否則，如果不依賴中國，中國又在國際經濟貿易上封殺我們，那我們哪有出路？」
這是一個溫水煮青蛙的局面，我們已經有很多產業高度仰賴中國。
從稅務與關務機關的日常實務可以知道，你以為是MiT的商品，其實只是在臺灣做最後組裝跟貼標的（例如皮鞋、例如女裝）。這有沒有讓你想到日立冷氣的廣告詞，「日本變頻冷氣非常稀少，市面日本變頻壓縮機更稀少，□□冷氣最重要的壓縮機日本製造」XD。
當然，依存度的細節需要分析，畢竟臺灣的特性（有製造、研發、生產）跟香港或星加坡是不一樣的。有一說是，臺星ASTEP之所以順利談判簽署是中國大陸的默許；不過，實質上，臺新ASTEP的比較利益甚低，宣言程度為大。
ECFA及相關協議某種程度可以解決現狀的困難沒錯，這也是為什麼主要的商業團體那麼支持ECFA的理由。但可憐的是，某種程度上－－「是的」，中國大陸在國際社會上完全有能力封殺我們，但終極統一這點完全是政治問題，我不認為應該放進FTA架構的討論。
2014-03-20
