顯示具有 那吉光片羽 標籤的文章。 顯示所有文章
無處不旅行
旅行的所在 [場所はいつも旅先だった]
松浦彌太郎
大塊文化，2010年7月
雖然說最近也讀完了舒國治的《門外漢的京都》，但對這本剛買回家，也立即看完的《旅行的所在》卻更有感受。或許都是隨興無方的遊逛，但《旅行的所在》跟《深夜特急》比起舒國治那種經歷了流浪年代（大抵是《流浪集》穿梭美國的公路吧）之後，現在反捧杯喝起抹茶、雲遊諸地寺廟而言，那種二十來歲的流浪性格更符合我現在的想法吧。不過，舒國治的《流浪集》實在寫的太精緻了，自掩蓋了流浪那種沙土飛揚的氣息。
不過這也是我心裡很難解的矛盾。究竟流浪是一種心態還是一種行為呢？物質相對匱乏的旅行是否就算是流浪呢，我想了一會，答案似是否定的吧？並沒有那種無所事事的漫遊感；那物質相對充足的時候到底有沒有辦法真正的流浪呢？畢竟我就是二十來歲嘛（笑）。
是啊，旅行會有很多新奇的事物，我們都知道。不過我可沒法如此輕易從現在的生活抽身。即便可以隨處席地而睡，但是光是出發就如此困難，所以還是看看他人的流浪就好了；又或我們便在台北城裡漫遊即罷。
Tag :
那吉光片羽
金融食人魔，與（魔術般的）共整合
又是一本最近在看的書。這本算是回憶錄的形式，把很多投銀的血淚史給寫出來了，也把幾次的金融危機做了第一手的描述與分析。書名翻譯雖然簡明定為《金融吃人魔：如何與高風險市場共舞》，但是實在沒有把（我私自以為的）重點給帶到，不如大陸忠實的譯為：《我們自己制造的魔鬼︰市場、對沖基金以及金融創新的危險性》）－－我覺得重點就是市場跟創新的危險，鼓勵大家了解這些風險，而不是隨之起舞（那到底要不要共舞？）。
作者 Richard Bookstaber 博士這個月初剛加入美國證管會（SEC）的新金融創新與風險部門工作，但是同時今天 Bernanke 才去報紙投書吐國會對 SEC 職權的限縮會導致經濟問題。歐巴馬政府很明顯是大政府的角色，包括每天看 CNN 都不得看到的 Health Care Reform 可以猜出他在金融監理應該會想要持續抓緊（還有之前貼了一大堆的救市鈔票），但共和黨果然也開始出來打改革法案。縱法案可能還需要一些時間激辯，但我想SEC的角色或許自Sarbanes-Oxley Act of 2002又會小有質／量變化吧。
目前還沒看完，剛看到LTCM要爆炸的時間點，又讓我想到共整合了，偏偏學界現在真的無敵愛用共整合，我覺得已經玩到一個沒道理的地步了。倒也不是嫌棄共整合、或是他們跑出來的結果啦。只是我真的看到超多論文拿兩個變數跑共整合，就投期刊說「xxx跟yyy存在I(1)關係」，接著就會很多沒解釋為什麼會有就放了一堆時差變數進去玩，這樣把「事實」放進去迴歸式裡面，解釋能力當然很驚人。
然後咧？此論讓我好生喵嗚嗚。
喵嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚～～～（其實我只是寫不下去了。）
作者 Richard Bookstaber 博士這個月初剛加入美國證管會（SEC）的新金融創新與風險部門工作，但是同時今天 Bernanke 才去報紙投書吐國會對 SEC 職權的限縮會導致經濟問題。歐巴馬政府很明顯是大政府的角色，包括每天看 CNN 都不得看到的 Health Care Reform 可以猜出他在金融監理應該會想要持續抓緊（還有之前貼了一大堆的救市鈔票），但共和黨果然也開始出來打改革法案。縱法案可能還需要一些時間激辯，但我想SEC的角色或許自Sarbanes-Oxley Act of 2002又會小有質／量變化吧。
目前還沒看完，剛看到LTCM要爆炸的時間點，又讓我想到共整合了，偏偏學界現在真的無敵愛用共整合，我覺得已經玩到一個沒道理的地步了。倒也不是嫌棄共整合、或是他們跑出來的結果啦。只是我真的看到超多論文拿兩個變數跑共整合，就投期刊說「xxx跟yyy存在I(1)關係」，接著就會很多沒解釋為什麼會有就放了一堆時差變數進去玩，這樣把「事實」放進去迴歸式裡面，解釋能力當然很驚人。
然後咧？此論讓我好生喵嗚嗚。
喵嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚～～～（其實我只是寫不下去了。）
