非會計系人的會計師之路
（本文為應捷進顧問公司邀稿所寫，同時刊登於Taiwan Becker CPA 官方部落格。）
一般人常認為通過台灣的「會計師高考」是會計系畢業生不可避免的宿命，而如果是外系的同學，必定也是想走入會計業界從事審計或是稅務的相關工作，才會踏上考照這條不歸路。而在國際化的現在，投入時間與精力考取美國會計師，似乎是個類似的方式跟道路……真的是這樣嗎？？
比起中國大陸與台灣更像是國家級的「執業執照」，美國會計師一般被認為是「具備進入會計相關從業人員的基本能力」（的確，美國會計師也是美國會計簽證所需要的資格，但相對上較不困難。），因此他的難度定位是應考者應掌握於實際商業環境中所應備的基本分析技巧與比較能力，這也在商業環境(Business Environment Concept, BEC)這個考科的內容，如：策略、運籌管理、經濟、財管與資訊系統，可見一斑。
大學就讀金融學系時，很多老師與長輩不停言及「現在念財務的都不會會計、念會計的都不會財務」，也是在這樣的情況下，修了許多會計相關的課程，也在這段時間`,政大商學院蘇院長課堂上不斷鼓勵學生增廣視野，也因此接觸到了資產評價相關的資訊。「企業評價」與「技術評價」的課程，讓我看到許多可能的新業務與機會－－縱使他可能是甫畢業的年輕人不見得能夠馬上從事的。新公報的發佈，評價業務與會計的相關性與日俱增，包括資產減損（Impairment）、金融資產認／除列等等；在IFRS實施之後，公允價值（Fair Value）的認定更是需要相關的能力與知識。國際上相關的考試如CVA (Certificated Valuation Analyst)、ABV (Accredited in Business Valuation，僅限於AICPA）都需要有會計師的背景。因此，在增進自己未來機會與知識的情況下，我在大四報考了AICPA，也幸運的在當年底當兵放假的時候看到了自己通過的成績單。
國際上最主要的資產評估的執照CVA需要有相關的「會計資格」或是「企業評價的重大相關經驗」方能報考－－"To qualify for the CVA, the applicant must have a college degree and hold a valid qualification to practice public accounting ..." (圖片擷自IACVA網站)
取得AICPA協會底下的ABV資格需要美國會計師資格－－"The ABV Credential is exclusively granted by the AICPA to qualified CPAs. To qualify, a new ABV applicant must hold a valid and unrevoked CPA certificate issued by a legally constituted state authority ." (圖片擷自 AICPA網站)
準備考試不管在什麼階段都並非易事，但比起很多在職考照的前輩來說，在這個景氣動盪的時間點，我非常建議學生能在畢業、入伍前等等這段時間盡可能通過相關的考試。因為無論是留學考試（如：TOEFL、GRE或GMAT）或是相關的證照考試（如：兩岸三地或美國CPA、FRM、CFA Level 1等等）都需要花費一大段時間準備，而無論你投入的是什麼行業，都很容易被日常瑣碎的工作給消磨心智。以我自己的經驗來說，畢業認真投入準備CPA考試約莫花了我兩至三個月應考，而退伍工作後準備其他考試卻只能完成約莫三分之一強就投入考試，這其中的差距不可說不大。
CPA證照的價值在於肯定自己的努力與毅力，也反應出你所具備的豐沛知識體系與語言能力。除了求職之外，我在申請留學的路上，也順利錄取了英國包括LSE、Manchester、Lancaster等校的碩士班，這也是對我自己的一大鼓勵。或許，很多人給參加CPA等等各種考試的高成本給打了退堂鼓，但考量機會成本與時間成本之後，我深信這是個值得的投資－－畢竟有了國際證照做為你求職、升學與留學的入門磚，在這種不確定的時代裡面，在需要的時候，你就能把握到難得的機會！！
我常常告訴自己的是，具備語文能力或是會計、財金或是更多其他相關的證照，並不同等於一定能夠有更高的薪資或是職位。但是，在機會猛然迎面而來的時候，如果早有所準備，便能搭上這陣風而航行吧。共勉。
我常常告訴自己的是，具備語文能力或是會計、財金或是更多其他相關的證照，並不同等於一定能夠有更高的薪資或是職位。但是，在機會猛然迎面而來的時候，如果早有所準備，便能搭上這陣風而航行吧。共勉。
Tag :
當靈光乍現
Synchronicity
音樂的極境：薩依德音樂評論集
Music at the Limits by Edward W. Said
太陽社，2009年12月
買了薩伊德的《音樂的極境》之後在捷運途中就迫不及待的翻閱起看。
「對位法的本質在於聲部的共時性、對資源的超自然控制、彷彿無止境的創意。在對位法裡，一個旋律永遠都在被另一個聲部重複的過程裡：結果是水平式，而非垂直式的音樂…」 (中文版 pp.17)
共時性 (Synchronicity) 馬上讓我想到兩件事情：一個是榮格 (C. Jung)，不過這個我不熟；第二個就是時間序列資料，我是統計跑太多生病了嗎！？
不管啦－－這樣一說，每份 Part Score 都可以說是一個時間序列，而整份 Full Score 豈不就是 Panel Data 了？雖然跟 Said 所提到的概念其實不太相同便是。
金融食人魔，與（魔術般的）共整合
又是一本最近在看的書。這本算是回憶錄的形式，把很多投銀的血淚史給寫出來了，也把幾次的金融危機做了第一手的描述與分析。書名翻譯雖然簡明定為《金融吃人魔：如何與高風險市場共舞》，但是實在沒有把（我私自以為的）重點給帶到，不如大陸忠實的譯為：《我們自己制造的魔鬼︰市場、對沖基金以及金融創新的危險性》）－－我覺得重點就是市場跟創新的危險，鼓勵大家了解這些風險，而不是隨之起舞（那到底要不要共舞？）。
作者 Richard Bookstaber 博士這個月初剛加入美國證管會（SEC）的新金融創新與風險部門工作，但是同時今天 Bernanke 才去報紙投書吐國會對 SEC 職權的限縮會導致經濟問題。歐巴馬政府很明顯是大政府的角色，包括每天看 CNN 都不得看到的 Health Care Reform 可以猜出他在金融監理應該會想要持續抓緊（還有之前貼了一大堆的救市鈔票），但共和黨果然也開始出來打改革法案。縱法案可能還需要一些時間激辯，但我想SEC的角色或許自Sarbanes-Oxley Act of 2002又會小有質／量變化吧。
目前還沒看完，剛看到LTCM要爆炸的時間點，又讓我想到共整合了，偏偏學界現在真的無敵愛用共整合，我覺得已經玩到一個沒道理的地步了。倒也不是嫌棄共整合、或是他們跑出來的結果啦。只是我真的看到超多論文拿兩個變數跑共整合，就投期刊說「xxx跟yyy存在I(1)關係」，接著就會很多沒解釋為什麼會有就放了一堆時差變數進去玩，這樣把「事實」放進去迴歸式裡面，解釋能力當然很驚人。
然後咧？此論讓我好生喵嗚嗚。
喵嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚～～～（其實我只是寫不下去了。）
作者 Richard Bookstaber 博士這個月初剛加入美國證管會（SEC）的新金融創新與風險部門工作，但是同時今天 Bernanke 才去報紙投書吐國會對 SEC 職權的限縮會導致經濟問題。歐巴馬政府很明顯是大政府的角色，包括每天看 CNN 都不得看到的 Health Care Reform 可以猜出他在金融監理應該會想要持續抓緊（還有之前貼了一大堆的救市鈔票），但共和黨果然也開始出來打改革法案。縱法案可能還需要一些時間激辯，但我想SEC的角色或許自Sarbanes-Oxley Act of 2002又會小有質／量變化吧。
目前還沒看完，剛看到LTCM要爆炸的時間點，又讓我想到共整合了，偏偏學界現在真的無敵愛用共整合，我覺得已經玩到一個沒道理的地步了。倒也不是嫌棄共整合、或是他們跑出來的結果啦。只是我真的看到超多論文拿兩個變數跑共整合，就投期刊說「xxx跟yyy存在I(1)關係」，接著就會很多沒解釋為什麼會有就放了一堆時差變數進去玩，這樣把「事實」放進去迴歸式裡面，解釋能力當然很驚人。
然後咧？此論讓我好生喵嗚嗚。
喵嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚～～～（其實我只是寫不下去了。）
